Vergelijking rendementen BrightPensioen

We krijgen regelmatig de vraag: hoe zijn jullie rendementen in vergelijking met andere aanbieders? Het korte antwoord is: goed. Maar daar wil je natuurlijk bewijs voor hebben.

Uit de gegevens van Finner, dat de belangrijkste Nederlandse beleggingspartijen (vermogensbeheerders en beleggingsinstellingen) vergelijkt, blijkt dat de rendementen van Bright bovengemiddeld goed zijn.

Op Finner kun je de kosten vergelijken tussen de verschillende beleggingspartijen, maar Finner laat ook de gemiddelde rendementen van al die partijen zien in de zogeheten PRO-NL index.

Vergelijking resultaten neutraal

We vergelijken de rendementen van het neutrale fonds van Bright met het neutrale rendement van de ProNL index. We kunnen tot nu toe alleen het neutrale profiel vergelijken, omdat dat het profiel van de standaard Lifecycle van Bright was, en je hier ook geen andere keuze in kon maken.

Sinds 2025 is het ook bij Bright mogelijk offensiever te beleggen. En kunnen we met meerdere profielen vergelijken. Je leest er hier meer over.

Van de afgelopen 9 (volledige) jaren waarin BrightPensioen operationeel was, presteerde het Bright LifeCycle Fonds (BLCF) zeven jaar beter dan gemiddeld en twee jaar (2017 en 2022) minder dan gemiddeld. In deze 9 jaar was het gemiddelde jaarrendement van Bright 6,09% en dat van de ProNL index 4,74%. Gemiddeld deed ons neutrale fonds het dus 1,33% beter.

Redenen voor verschillen

Vergelijken van rendementen is om verschillende redenen lastig. Er kunnen diverse oorzaken voor verschillen zijn. We lichten de belangrijkste toe.

• Kosten/verdienmodel 
  Elke vermogensbeheerder of beleggingsinstelling in Nederland verdient geld door een percentage van je inleg en belegd vermogen af te romen. Dat gaat ten koste van je rendement. Bright rekent een vaste vergoeding die los staat van je vermogen.
• Duurzaam vs niet duurzaam
  Alhoewel veel onderzoeken aangeven dat er een goede kans is dat duurzaam beleggen op de lange termijn positief uitpakt voor je rendement, kan dat per jaar verschillen. Zo deden de duurzame beleggingen het in 2022 minder goed dan de niet-duurzame beleggingen. Doordat fossiele beleggingen – vanwege de energiecrisis – het dat jaar heel goed deden.
• Valutakoersen
  Een deel van onze beleggingen is in dollars. Daardoor heeft de dollar/eurokoers effect op de rendementen. Zo waren deze verschillen in 2016 gunstig en presteerde ons fonds dat jaar fors beter dan gemiddeld. In 2017 sloegen de valutakoersen de andere kant op, waardoor Bright dat jaar minder presteerde dan gemiddeld. Dit is hoe we het valutarisico beperken en waarom we niet ‘hedgen’.
• Risicoprofiel
  Een neutraal profiel kan variëren van 40% aandelen / 60% obligaties tot 60% aandelen / 40% obligaties. Beide vallen onder een neutraal profiel.
• Timing
  Bright belegt 1x per maand. Dat kan sommige jaren beter uitpakken dan andere. Er zijn ook beleggers die dagelijks beleggen.
• Maandelijks herbalanceren
  Bright herbalanceert maandelijks, zonder daar kosten voor te hoeven maken, doordat iedereen bij Bright in hetzelfde fonds zit kunnen we dit maandelijks kosteloos doen. Hier meer uitleg daarover. Herbalanceren kan op de lange termijn extra rendement opleveren.
• Passief vs. actief
  In de beide indices zijn zowel partijen die actief beleggen als partijen die passief beleggen opgenomen. BrightPensioen belegt passief. Ook wel indexbeleggen genoemd. En alhoewel de wetenschappelijke consensus is dat passief beleggen op de lange termijn meer oplevert dan actief, zijn er ook jaren dat actieve beleggers het beter doen dan passieve beleggers.

Vergelijken is lastig. Maar we snappen dat mensen een referentie zoeken. Vandaar dit artikel.

NB: BrightPensioen is begonnen op 6 februari 2015. Dat jaar kunnen we daarom niet meenemen in de vergelijking. Die eerste 5 weken van 2015 maakten namelijk veel uit. De MSCI World Index bijvoorbeeld, maakte tussen 1 januari 2015 en 6 februari 2015 een rendement van ruim 18%…