Vergelijking rendementen BrightPensioen

We hebben bij BrightPensioen inmiddels tien jaar beleggingshistorie. Uit de gegevens van Finner, dat de belangrijkste Nederlandse beleggingspartijen vergelijkt, blijkt dat onze rendementen bovengemiddeld goed zijn. De afgelopen tien jaar presteerden we gemiddeld 1,3% beter dan ‘de markt’.

Finner vergelijkt onder andere de kosten van verschillende beleggingspartijen. Maar Finner laat ook de gemiddelde rendementen zien van al die partijen in de zogeheten PRO-NL index.

Vergelijking resultaten neutraal

Vanaf de start in 2016 tot begin 2025 kon je bij Bright alleen met een neutraal profiel beleggen. Daarom kunnen we alleen de historische rendementen van Bright met het neutrale rendement van de ProNL index vergelijken.

Sinds 2025 is het ook bij Bright mogelijk offensiever te beleggen én bieden we meerdere profielen (lifecycles). Daarom valt er inmiddels meer te vergelijken.

Eerst even de historie. Van de tien volledige jaren waarin BrightPensioen operationeel was, presteerde het Bright LifeCycle Fonds (BLCF) acht jaar beter en twee jaar (2017 en 2022) minder dan gemiddeld. In deze 10 jaar was het gemiddelde jaarrendement van Bright 6,0% en dat van de ProNL index 4,7%. Gemiddeld deed ons neutrale profiel het dus 1,3% beter.

Andere profielen

Sinds 2025 bieden we bij Bright vijf verschillende lifecycles. Wie niets kiest, komt in onze Standaard Lifecycle terecht, die een (licht) offensief profiel heeft. Leden die iets meer risico willen, kunnen kiezen voor twee lifecycles met meer aandelen. Leden die minder risico willen, kunnen kiezen voor twee lifecycles met meer obligaties.

Daarom kunnen we onze rendementen vanaf 2025 ook vergelijken met andere profielen. Als we dat doen, zien we dat we in 2025 op ieder profiel beter presteerden dan het gemiddelde.

Redenen voor verschillen

Vergelijken van rendementen is om verschillende redenen lastig. Er kunnen diverse oorzaken voor verschillen zijn. We lichten de belangrijkste toe.

• Kosten/verdienmodel 
  Dit is de belangrijkste reden. Andere aanbieders verdienen geld door een percentage van je inleg en belegd vermogen af te romen. Dat gaat ten koste van je rendement. Bright rekent een vaste vergoeding die los staat van je vermogen.
• Duurzaam vs niet duurzaam
  Of duurzaam beleggen goed uitpakt voor je rendement, kan dat per jaar verschillen.  Het ene jaar doen duurzame beleggingen beter, maar er zijn ook jaren dat duurzame beleggingen het minder goed doen. Zoals in 2022, waarin fossiele beleggingen het vanwege de energiecrisis goed deden.
• Valutakoersen
  Een deel van onze beleggingen is in dollars. Daardoor heeft de dollar/eurokoers effect op de rendementen. Deze verschillen waren in 2016 gunstig voor Bright en presteerde ons fonds fors beter dan gemiddeld. In 2017 sloegen de valutakoersen de andere kant op, waardoor Bright dat jaar minder presteerde dan gemiddeld. Dit is hoe we het valutarisico beperken en waarom we niet ‘hedgen’.
• Timing
  Bright belegt 1x per maand. Dat kan sommige jaren beter uitpakken dan andere. Er zijn ook aanbieders die dagelijks beleggen.
• Maandelijks herbalanceren
  Bright herbalanceert maandelijks, zonder daar kosten voor te hoeven maken. Hier meer uitleg daarover. Herbalanceren kan op de lange termijn extra rendement opleveren.
• Passief vs. actief
  In de ProNL index zijn zowel partijen die actief beleggen als partijen die passief beleggen opgenomen. BrightPensioen belegt passief. Ook wel indexbeleggen genoemd. Alhoewel de wetenschappelijke consensus is dat passief beleggen op de lange termijn meer oplevert dan actief, zijn er ook jaren dat actieve beleggers het beter doen dan passieve beleggers. In

Vergelijken is lastig. Maar we snappen dat mensen een referentie zoeken. Vandaar dit artikel.

NB: BrightPensioen is begonnen op 6 februari 2015. Dat jaar kunnen we daarom niet meenemen in de vergelijking. Die eerste 5 weken van 2015 maakten veel uit. De MSCI World Index bijvoorbeeld, maakte tussen 1 januari 2015 en 6 februari 2015 een rendement van ruim 18%…